irclog2html for #pegasos.org on 20060508

`07:45.09`	`dholm`	`http://img67.imageshack.us/img67/7462/dietcokebacon3ov3ut.jpg`
`07:49.06`	`kozz`	`mums`
`08:50.48`	`*** join/#pegasos.org ironfist (n=ironfist@c83-248-128-245.bredband.comhem.se)`
`09:36.47`	`lisardalp`	`mmmm`
`13:06.19`	`*** join/#pegasos.org Merko (n=Merko@c83-248-66-16.bredband.comhem.se)`
`13:12.25`	`lisardalp`	`Merko: ska bli kul o k�ra OS4 p� peggen`
`13:12.31`	`lisardalp`	`eller vad tycker du`
`13:13.15`	`Merko`	`lisardalp: vad�, n�r tmhgm st�mt amiga eller? :)`
`13:13.44`	`lisardalp`	`n��.. men m�nga p� aw.net och bbrv verkar h�lla sams nu..`
`13:13.55`	`lisardalp`	`tillomed samface vill se os4 p� peg..`
`13:13.58`	`lisardalp`	`och skon`
`13:14.21`	`Merko`	`�h�`
`13:14.46`	`lisardalp`	`b�ttre att det blir det riktiga amigaos p� pegasos`
`13:15.09`	`lisardalp`	`verkar ju h�nda lite mer d�r �n p� morphos-sdan`
`13:15.10`	`lisardalp`	`sidan`
`13:15.16`	`Merko`	`tror jag inte :)`
`13:15.40`	`lisardalp`	`jass�?`
`13:15.52`	`Merko`	`vad �r det som har h�nt p� os4-sidan d�?`
`13:16.03`	`lisardalp`	`de har ju f�tt sina uppdateringar t.ex`
`13:16.06`	`Merko`	`brukar v�l p� sin h�jd vara n�n gammal port som mos hade f�r 3 �r sen..`
`13:16.06`	`lisardalp`	`av OS:et`
`13:16.21`	`lisardalp`	`eehhh skitsnack..`
`13:16.33`	`Merko`	`kom med n�t exempel d� :)`
`13:16.55`	`lisardalp`	`de fick ju t.ex en ganska stor uppdatering.. PR4`
`13:17.00`	`lisardalp`	`eller vad den hette`
`13:17.03`	`lisardalp`	`av sj�lva OS:Et`
`13:17.27`	`Merko`	`ja, nu har de en buggig jit-emulator som �r mycket l�ngsammare �n den mos fick f�r x antal �r sen.. �n sen?`
`13:17.41`	`lisardalp`	`vem anv�nder jit:En �nd�?`
`13:17.52`	`lisardalp`	`det �r native som g�ller`
`13:17.59`	`Merko`	`�tminstone verkar inte pagestream funka med jit-en och av diskussionen att d�ma s� �r det fler program det kr�nglar med.. men har inte f�ljt med i detaljerna.`
`13:18.18`	`Merko`	`lisardalp: jaha, men vad �r det som �r s� fint och bra i den d�r pr4 d�?`
`13:18.22`	`lisardalp`	`nje.. men de hystar ur sig mer uppdateringar �n mos-team..`
`13:18.30`	`lisardalp`	`Merko: att den kom`
`13:18.37`	`lisardalp`	`mos1.5 har ju inte kommit �n t.ex`
`13:18.46`	`lisardalp`	`ingen gigabit driver som fanns klar 2004`
`13:18.48`	`lisardalp`	`t.ex`
`13:18.54`	`lisardalp`	`s�dana saker`
`13:18.56`	`Merko`	`har os4 n�n gigabit-driver, d�?`
`13:19.07`	`lisardalp`	`Merko: men de har ingen gigabit p� moderkortet..`
`13:19.16`	`lisardalp`	`s� det �r inte relevant i denna diskussion`
`13:19.22`	`Merko`	`varken mos eller os4 har ju n�t vettigt api f�r gigabit �nd�.. sana2 �r inte s� l�mpat`
`13:19.38`	`lisardalp`	`nej men det finns en driver f�r enheten`
`13:19.50`	`lisardalp`	`sedan att os:et �r tr�gt p� att skyffla data �r en sak`
`13:20.44`	`Merko`	`lisardalp: jag vet inte varf�r den inte sl�pps.. men man kan ju gissa att den buggar.`
`13:21.11`	`lisardalp`	`men det g�r ju det mesta enligt mos-team`
`13:21.24`	`Merko`	`jopp, de brukar testa saker innan de sl�pper dem`
`13:21.25`	`lisardalp`	`man kan ju inte bygga ett os p� gcc3`
`13:21.49`	`Merko`	`klart man kan, men man kanske inte vill`
`13:22.36`	`lisardalp`	`ehh.. men den diskussionen som har varit de senaste dagarna p� beta2-ml �r ju ett exempel`
`13:22.48`	`lisardalp`	`du �r inte tillr�ckligt elite s� du f�r inte g�ra n�got..`
`13:22.54`	`Merko`	`f�r inte?`
`13:24.02`	`Merko`	`kan inte, snarare`
`13:25.00`	`Merko`	`det normala n�r man st�ller dumma fr�gor till n�n mos-coder �r v�l att man f�r en halvtimmes gratis f�rel�sning.. men de har v�l inte o�ndligt med tid de heller.`
`13:26.08`	`lisardalp`	`men enligt vissa d�r �r c++ ett skitspr�k o grejjer`
`13:26.41`	`Merko`	`det �r ju sant :)`
`13:27.20`	`Merko`	`dock inget hinder f�r att det portas massa c++-grejer.`
`13:27.43`	`lisardalp`	`fast du �r en v�l mos-dev?`
`13:27.47`	`Merko`	`finns ju till och med en och annan mos-coder som gillar detta perversa spr�k. :)`
`13:28.30`	`Merko`	`lisardalp: tja, n�t annat utvecklar jag v�l inte p� i vart fall.. iofs g�r jag ju n�stan bara plattformsoberoende kod, men.`
`13:28.39`	`dholm`	`det �r inget fel p� C++ s� l�nge man vet vad man sysslar med`
`13:28.54`	`dholm`	`folk som tycker det �r ett skitspr�k �r ju oftast s�na som inte heller kan C++ och som g�tt p� de vanliga minorna i spr�ket`
`13:30.25`	`dholm`	`C++ �r ju ett ganska sv�rt spr�k egentligen.. m�nga tror att det �r C med nya features och det �r d�rifr�n m�nga fel uppkommer`
`13:30.49`	`Merko`	`dholm: visst, h�ller med`
`13:31.14`	`lisardalp`	`mm c++ verkar vara det ballaste spr�ket d�`
`13:32.19`	`Merko`	`dholm: problemet �r ju att folk f�tt f�r sig att objektorienterad kod �r n�t man g�r f�r att det blir enklare att programmera, vilket knappast �r sant.`
`13:32.36`	`lisardalp`	`b�sta vore om hela skiten skrevs i java..`
`13:33.00`	`Merko`	`Nej, d�r drar jag gr�nsen.. folk med licens kan v�l f� anv�nda c++, men java g�r faktiskt inte att skriva vettig kod i. ;-)`
`13:33.24`	`lisardalp`	`sj�lvklart att det g�r..`
`13:34.38`	`Merko`	`har de uppfunnit ett anrop f�r att spara data till en fil, som inte kr�ver a) att datan lagras som en byte-array eller b) att varje array-element behandlas f�r sig i java-kod?`
`13:37.16`	`lisardalp`	`l�ter v�l bra`
`13:37.23`	`lisardalp`	`perfekt funktion`
`13:39.00`	`Merko`	`ja, men finns den? Fanns inte n�r jag f�rs�kte anv�nda java.`
`13:40.25`	`Merko`	`s� det fanns tre alternativ, antingen accepterar man att det g�r apsl�tt att spara data till disk, eller s� g�r man egna datatyper f�r allt, vilka internt anv�nder bytes och d�rmed sl�ar ner alla operationer, eller s� accepterar man att det inte g�r att anv�nda n�gra st�rre datastrukturer i java..`
`13:41.24`	`dholm`	`om man kan hantera objektorientering s� blir det faktiskt mycket l�ttare, och det �r ju ocks� tanken med objektorientering... po�ngen �r ju att du delar upp datamodellen s� att hj�rnan inte skall beh�va ha f�r mycket p� g�ng i huvudet samtidigt.. men som med allt annat s� m�ste man l�ra sig hur man objektorienterar f�r att man skall kunna nyttja det vettigt.. �r ju v�ldigt vanligt att folk skriver stora mastodontklasser och d� skadar det mer �n`
`13:42.08`	`lisardalp`	`mmm`
`13:42.16`	`lisardalp`	`lyssna p� dholm nu.. han kan detta med o skriva kod..`
`13:42.30`	`lisardalp`	`h�rde en diskussion om detta p� push tillsammans med mr.b0gus`
`13:43.57`	`Merko`	`dholm: visst, f�r vissa saker �r det ju helt vettigt, s�nt d�r man verkligen har "objekt" med instanser etc. Iofs tycker jag att det s�llan blir speciellt mycket enklare �n med att ha instansstrukturer f�r samma sak, men det �r ju inte fel d�. Men ofta hittar ju folk p� helt tokiga objektsuppdelningar som g�r det v�ld`
`13:43.57`	`Merko`	`igt sv�rt att f�rst� vad det egentligen �r f�r kod som exekveras n�r man anropar olika saker.`
`13:44.44`	`dholm`	`jo, men d� �r det ju programmeraren som �r d�lig`
`13:45.01`	`dholm`	`all kod skall vara l�tt att l�sa oavsett om den �r objektorienterad eller inte, �r den inte det s� �r det personen det �r fel p�`
`13:45.50`	`Merko`	`jovars, finns ju inget tv�ng i c++ p� att objektorientera allt.. vilket man v�l f�r s�ga att det finns i java dock.`
`13:45.53`	`dholm`	`man kan skriva ol�slig kod �ven utan objektorientering, http://www.ioccc.org/`
`13:46.06`	`Merko`	`men det �r st�rre utmaning ;)`
`13:46.08`	`dholm`	`� andra sidan kan man lika g�rna anv�nda C isf`
`13:47.19`	`Merko`	`n�ja, �r i vart fall inte sant att alla i mos-teamet hatar c++.. han som portat gcc och som gjort apdf-porten anv�nder det t ex.`
`13:47.20`	`lisardalp`	`verkar lite r�kt faktiskt..`
`13:48.52`	`lisardalp`	`jass� du. :) men c++ �r den r�tta v�gen`
`13:48.55`	`lisardalp`	`och gcc4`
`13:49.07`	`lisardalp`	`Merko: kommer gcc4 att funka p� morphos fram�ver?`
`13:49.11`	`Merko`	`gcc4 �r en slumpgenerator, ingen kompilator ;)`
`13:49.23`	`Merko`	`lisardalp: fr�ga utvecklarna av gcc4`
`13:49.37`	`Merko`	`om det b�rjar funka p� n�got os s� blir det s�kert en mos-port`
`13:49.51`	`Merko`	`gcc3 kanske kommer, har jag h�rt ryktas`
`13:50.28`	`dholm`	`b�ttre att satsa p� 4:an i detta l�get tror jag.. �ven om den inte �r perfekt nu s� kommer den bli det snart och d� kommer 3:an att vara ute ur leken`
`13:50.38`	`Merko`	`dholm: ute p� vilket s�tt d�?`
`13:50.50`	`lisardalp`	`varf�r inte k�ra gcc 2.96?`
`13:50.56`	`dholm`	`att den inte kommer aktivt att utvecklas l�ngre och l�ngsamt hamna p� samma niv� som 2.95`
`13:51.14`	`Merko`	`dholm: l�ter ju utm�rkt`
`13:51.26`	`Merko`	`lisardalp: vet ej`
`13:51.27`	`dholm`	`4:an har ju tex en mycket b�ttre modell f�r att uppt�cka fel i kod vilket �r en f�rdel i dagens l�ge n�r kod blir mer och mer avancerad`
`13:51.47`	`Merko`	`dholm: det blir s�kert en f�rdel n�r de tagit bort buggarna.. om de nu g�r det.`
`13:51.59`	`dholm`	`dessutom har den ju en mycket sundare backend i det att man delat upp den s� att man har en plattformsoberende niv� mellan spr�ket och kodgenereringen = enklare att porta spr�k och att skriva generella optimeringar`
`13:52.13`	`dholm`	`de flesta buggarna �r borta, jag har byggt hela system p� 4.1 som fungerat klockrent`
`13:52.33`	`Merko`	`fungerat klockrent ur os4-betatestarperspektiv? :-)`
`13:52.39`	`dholm`	`de flesta problemen nu ligger i kod i programmen man kompilerar eftersom 4:an har striktare checkar �n 3:an`
`13:52.54`	`dholm`	`fungerar klockrent som att jag har inte haft n�gra som helst stabilitetsproblem :)`
`13:53.19`	`dholm`	`det �r mycket skitsnack om gcc 4 tycker jag, 4.0 var buggig eftersom det var m�nga �ndringar som g�tt in och inte s� mycket testning, 4.1:an har kommit l�ngt`
`13:53.20`	`Merko`	`n�r det g�ller vad som �r buggigt eller ej s� f�redrar jag att l�gga st�rre vikt vid de som hittar buggar, �n de som inte hittar buggar`
`13:53.42`	`Merko`	`att n�n inte hittar en bugg s�ger i princip ingenting`
`13:54.05`	`lisardalp`	`dholm: bygger du valnut:en med gcc4.1?`
`13:54.21`	`dholm`	`japp`
`13:54.37`	`Merko`	`n�r n�n hittar en bugg kan man kolla om det �r en riktig bugg eller ej.. om verkliga buggar hittas ofta s� f�redrar jag att utg� fr�n att det finns �nnu fler som �r ouppt�ckta.`
`13:54.54`	`dholm`	`det verkar finnas en skum inst�llning i MOS-v�rlden att buggar inte fixas i GCC, det �r ju ganska l�ngt fr�n sanningen, rapporterar de in buggarna s� l�r de fixas j�kligt snabbt`
`13:55.33`	`dholm`	`man brukar s�ga att du kan aldrig ha f�rre buggar �n en bug per 200 rader kod, s� det finns i alla program oavsett hur bra de �r`
`13:55.36`	`Merko`	`dholm: cisc drog n�gra exempel nyss p� mos-listan om buggar som funnits med i nya releaser trots att de varit k�nda.`
`13:55.46`	`Merko`	`dholm: struntsnack`
`13:56.42`	`Merko`	`dholm: dessutom handlar det inte bara (eller mest) om att gcc-utvecklarna skulle vara klantiga, utan om att det �r dumt rent allm�nt att f�rlita sig p� en compiler som �r under snabb utveckling.`
`13:57.05`	`Merko`	`�ven om de fixar alla buggar direkt de hittas s� �r det ju ingen tr�st om det �nd� inneb�r att det finns massor av buggar i alla sl�ppta versioner.`
`13:57.19`	`dholm`	`gcc har ju alltid en utvecklings- och en stabil-branch, den stabila utvecklas inte snabbt direkt`
`13:57.24`	`Merko`	`B�ttre d� att v�nta tills utvecklingen lugnar ner sig lite och det inte kommer till s� m�nga nya buggar f�r varje som fixas.`
`13:57.31`	`*** join/#pegasos.org MasterTom (n=MajorTom@p54863832.dip0.t-ipconnect.de)`
`13:57.51`	`dholm`	`har han rapporterat de k�nda buggarna? isf finns de ju registrerade i GCCs bugzilla och d� kan man se varf�r, om det nu �r s�, de inte har fixats`
`13:58.07`	`dholm`	`om det verkligen st�mmer s� finns det kanske en bra anledning.. men det �r ju inte s� att man l�mnar buggar ofixade bara f�r att man k�nner f�r det`
`13:59.08`	`Merko`	`dholm: det finns en bra eller en d�lig anledning men det har ju inte s� stor betydelse.. po�ngen �r att buggarna finns d�r, och d� f�r man ju v�ga de i MOS fall ganska sm� f�rdelarna med GCC4 motf�r tidigare versioner, gentemot nackdelarna med att ha fler buggar.`
`13:59.19`	`dholm`	`�r ju m�nga f�retag som anv�nder och �r helt beroende av GCC ocks�, de skulle inte acceptera en slarvig utvecklingsmodell`
`13:59.51`	`Merko`	`min uppfattning �r tyv�rr att st�rre delen av all programmering bygger p� v�ldigt slarvig utveckling`
`14:00.31`	`Merko`	`man sl�nger ner hundratusentals rader kod och ser buggar ur ett fatalistiskt perspektiv.. "om�jligt att undvika"..`
`14:00.34`	`dholm`	`grejen om du v�ljer en gammal GCC och fastnar lika l�nge i den som de har fastnat i 2.95 �r ju att d� hamnar man �nnu en g�ng p� efterk�lken... i v�rsta fall s� kan man ju erbjuda b�da kompilatorerna, tex gcc = 2.95, gcc-4.1 = 4.1 som tex Apple och m�nga linuxdistributioner g�r .. p� s� s�tt finns den nya kompilatorn tillg�nglig f�r de som vill anv�nda den men den �ldre, "p�litliga" �r fortfarande default`
`14:01.45`	`Merko`	`dholm: de har ju kompilerat nyare GCC flera g�nger och testat.. och hittat buggar, verifierat att det �r buggar (vanligtvis redan inrapporterade) och d�rmed stannat i 2.95x.. det �r knappast s� att de sitter "fast".`
`14:02.34`	`dholm`	`beror ju p� vem du jobbar f�r, m�nga f�retag prioriterar att man skriver kod av h�g kvalitet framf�r att kasta ut sig d�lig programvara i dagens l�ge.. i open source v�rlden �r det ju v�rre, v�ljer du komponenter fr�n ett stort v�lstrukturerat projekt s� kan du ju f�rv�nta dig ganska h�g kvalitet, men v�ljer du n�t fr�n ett projekt d�r bara ett f�tal personer ing�r s� beror det ju helt p� gruppen`
`14:03.39`	`dholm`	`sl�pp isf den nya versionen som gcc-3.x s� att folk som �r beroende av den kan anv�nda den... d� kan �ven de personerna g� in och r�sta upp buggarna i trackern vilket �kar sannolikheten f�r att n�gon fixar, om bara en person fr�n ett relativt litet projekt som morphos g�r in och rapporterar s� f�r det ju inte samma tyngd som om 20 personer g�r in och klagar p� att det m�ste fixas`
`14:05.15`	`Merko`	`dholm: varf�r skulle de sl�ppa en s�n version? De sl�pper rimligtvis det SDK som de bed�mer ger upphov till minst problem, b�st program och som �r l�ttast f�r dem att supporta. Sen f�r v�l folk kompilera sin egen GCC3 eller 4 om de vill det.`
`14:05.20`	`dholm`	`man borde ju �ven jobba p� att f� in MorphOS-patcharna i GCCs kodbas, vilket man kanske redan gjort? isf blir det �nnu viktigare eftersom kod som finns i GCC �r mycket viktigare �n kod som �r beroende av externa patchar`
`14:05.36`	`Merko`	`dholm: vilka patchar?`
`14:06.45`	`dholm`	`ja du, s� l�tt var det inte att kompilera GCC p� MOS, jag f�rs�kte.. massa kr�ngel med n�n lib som v�grade samarbeta med autoconf, jag bad n�n om hj�lp, om det nu var CISC, detta var n�got �r sedan, och d� sa han att det var buggar i det n�mnda libbet som gjorde att det inte funkade..`
`14:06.58`	`dholm`	`de patchar som beh�vs f�r att kompilera GCC med MOS som target`
`14:07.20`	`Merko`	`ska inte beh�vas n�gra`
`14:07.54`	`dholm`	`det borde det g�ra.. �tminstone s� beh�ver man en spec-fil som talar om vilka lib den skall l�nka mot p� morphos f�r att f� stdc-st�d`
`14:08.10`	`dholm`	`n�r jag meckade med det s� fanns det n�gon patch f�r 2.95 som man fick tanka hem iaf`
`14:08.15`	`dholm`	`l�g p� morphos.de eller n�t s�nt`
`14:09.09`	`Merko`	`l�ter som zapeks gamla port`
`14:24.19`	`dholm`	`http://evergreenlife.org/uploaded_images/in_your_right_hand-747795.jpg`
`14:30.07`	`Merko`	`http://bibleresources.bible.com/passagesearchresults.php?passage1=ps+16%3A11&version1=31`
`14:30.56`	`Merko`	`Eller i denna version var det nog de tog det fr�n`
`14:30.59`	`Merko`	`http://bibleresources.bible.com/passagesearchresults.php?passage1=ps+16%3A11&version1=49`
`14:31.13`	`Merko`	`S� det �r ingen som har meckat med skylten. :-)`
`14:35.46`	`dholm`	`haha :D`
`14:39.40`	`GGS`	`Jag fattar inte hur de kan sl�sa bort tiden p� att skriva s� mycket v�rdel�st dravel :-)`
`14:40.03`	`GGS`	`Sym�testanter !`
`14:43.38`	`*** join/#pegasos.org MasterTom (n=MajorTom@p54863832.dip0.t-ipconnect.de)`
`14:47.42`	`GGS`	`laire �r den enda som �r vettig. Han skriver ett meddelande sedan r�cker det.`
`14:56.52`	`Merko`	`GGS: tja vi ska v�l inte klaga s� mycket strunt som s�gs p� den h�r kanalen. :)`
`15:09.33`	`*** join/#pegasos.org quirc (n=epidemem@host-134-49.mobileonline.telia.com)`
`15:10.19`	`quirc`	`hehe`
`15:10.57`	`epidememob`	`skrotprogram`
`15:13.34`	`epidememob`	`N�n som ser om jag k�r utf8 eller ej?`
`15:18.05`	`dholm`	`jag gissar p� ej`
`15:22.38`	`epidememob`	`brabra... tack`
`16:03.54`	`GGS`	`Merko, Tja :-)`
`16:10.40`	`lisardman`	`GGS det �r v�l bra att n�gon skriver n�got i kanalen iaf`
`16:11.28`	`GGS`	`lisardman: Jovisst.`
`16:11.44`	`GGS`	`lisardman: Det �r j�ttebra :-)`
`16:11.58`	`lisardman`	`tyckte det var en bra o vettig diskussion h�r..`
`16:12.04`	`GGS`	`ok`
`16:12.27`	`GGS`	`Jag skall h�lla tyst :-)`
`16:12.44`	`kozz`	`h�h�`
`16:12.51`	`kozz`	`mmm, vim 7`
`16:14.05`	`lisardman`	`mmm`
`16:14.15`	`lisardman`	`den k�rde jag in h�romdagen`
`16:14.51`	`kozz`	`sl�pptes ju f�rst idag :P`
`16:15.32`	`lisardman`	`happ.. men den fanns i portage i fredags iaf..`
`16:15.40`	`lisardman`	`troligtvis den sista betan`
`16:15.44`	`kozz`	`mmm`
`16:15.52`	`kozz`	`inte riktiga vim 7 mao`
`16:16.04`	`lisardman`	`nja l�r v�l finnas idag d�`
`16:16.09`	`kozz`	`yep`
`17:00.14`	`*** join/#pegasos.org micken (n=micken@h114n2fls310o851.telia.com)`
`17:04.01`	`*** join/#pegasos.org epideme (n=epideme@81-236-232-170-no30.tbcn.telia.com)`
`17:20.13`	`dholm`	`vad �r nytt?`
`17:20.41`	`dholm`	`jag k�rde in callisto p� jobbet idag :D (eclipse 3.2 RC1a), den nya C/C++-indexeraren verkar funka bra iaf :D`
`17:42.43`	`kozz`	`nice`
`17:42.56`	`kozz`	`inte massa buggar d�? :)`
`17:44.43`	`dholm`	`har ju inte k�rt s� l�nge men �n s� l�nge g�r det bra iaf`
`17:45.24`	`*** join/#pegasos.org micken (n=micken@h114n2fls310o851.telia.com)`
`17:46.32`	`micken`	`kul tr�d p� morphos listan`
`17:59.43`	`epideme`	`"Installera dig med en peggas�ss..."`
`18:21.25`	`dholm`	`"S� sv�nger det loss'e!"`
`18:28.25`	`*** join/#pegasos.org Merko (n=Merko@c83-248-66-16.bredband.comhem.se)`
`18:30.36`	`*** join/#pegasos.org mickenAIX (n=micken@h114n2fls310o851.telia.com)`
`18:33.03`	`lisardman`	`epideme!`
`19:02.21`	`*** join/#pegasos.org Merko (n=Merko@c83-248-66-16.bredband.comhem.se)`
`19:14.08`	`epideme`	`h�h�`
`19:16.08`	`*** join/#pegasos.org Merko (n=Merko@c83-248-66-16.bredband.comhem.se)`
`19:36.32`	`*** join/#pegasos.org Merko (n=Merko@c83-248-66-16.bredband.comhem.se)`
`20:46.03`	`*** join/#pegasos.org AMBER^INC (i=IceChat7@cpc3-bagu6-0-0-cust404.bagu.cable.ntl.com)`
`20:57.30`	`*** join/#pegasos.org dholm (n=dholm@h45n1fls34o834.telia.com)`
`21:52.04`	`*** join/#pegasos.org MasterTom (n=MajorTom@p54863832.dip0.t-ipconnect.de)`
`22:19.54`	`*** join/#pegasos.org MasterTom (n=MajorTom@p54863832.dip0.t-ipconnect.de)`

Generated by irclog2html.pl by Jeff Waugh - find it at freshmeat.net! Modified by Tim Riker to work with blootbot logs, split per channel, etc.